Редакційна політика

Галузь та проблематика

У збірнику публікуються статті науковців, викладачів, докторантів і аспірантів з актуальних питань педагогіки та психології.

 

Політика розділів

Статті

Вибрано Приймає рукописи Вибрано Індексується Вибрано Рецензується
 

Процес рецензування

Редакція гарантує забезпечення незалежного та об’єктивного рецензування статті з метою визначення її наукової цінності та дотримання вимог до публікації.

Редакція визначає процедуру рецензування поданих матеріалів відповідно до політики журналу.

Редакція гарантує забезпечення чесності процесу незалежного рецензування.

Редакція залишає за собою право відхилити матеріал без проведення незалежного рецензування у випадку, якщо він буде визнаний низькоякісним або не відповідатиме напрямку журналу. Таке рішення приймається чесно та неупереджено з урахуванням редакційної політики журналу.

Редакція залучає до рецензування  незалежних експертів, які мають достатній досвід у конкретній науковій сфері та не мають конфлікту інтересів.

Незалежним рецензентам повідомляються критерії та вимоги, а також надається інформація про будь-які зміни в редакційній політиці.

У разі якщо в рецензентів виникає питання щодо достовірності даних або доцільності публікації наукової роботи, редакція надає автору можливість відповісти на поставлені питання.

У процесі рецензування редакція забезпечує конфіденційність авторських матеріалів та інформує рецензентів про необхідність збереження такої конфіденційності. Редакція нікому не повідомляє статусу матеріалів у журналі, крім авторів. 

Редакція зберігає конфіденційність особистих даних рецензентів.

 

Політика відкритого доступу

Цей журнал практикує політику негайного відкритого доступу до опублікованого змісту, підтримуючи принципи вільного поширення наукової інформації та глобального обміну знаннями задля загального суспільного прогресу.

 

Архівування

 Publisher Manifest 

 

 

Редакційна колегія

Ніколаєнко С. М., д-р пед. наук, проф. (відп. редактор);
Ібатуллін І. І., акад. НААН України, д-р с.-г. наук, проф. (заст. відп. редактора);
Амеліна С. М., д-р пед. наук, проф.(заст. відп. редактора);
Кирилюк В. І., канд. с.-г. наук, пр. наук. співроб. (відп. секретар);
Сопівник І. В., д-р пед. наук, доц. (заст. відп. секретаря);
Валат В., д-р пед. наук, проф.(за згодою);
Валітова І. Є., канд. псих. наук, доц. (за згодою);
Восінський Ц., д-р гум. наук, професор (за згодою);
Вус В. І., канд. псих. наук;
Гошовський Я. О., д-р псих. наук, проф. (за згодою);
Денисюк Л. М., канд. псих. наук;
Журавська Н. С., д-р пед. наук, проф.;
Зайченко І. В., д-р пед. наук, проф.;
Карпухіна А. М., д-р псих. наук, проф. (за згодою);
Кокун О. М., д-р псих. наук, проф. (за згодою);
Костриця Н. М., д-р пед. наук, проф.;
Лузан П. Г., д-р пед. наук, проф.;
Мартинюк І. А., канд. псих. наук;
Михайліченко М. В., кан. пед. наук, доц.;
Пригодій М. А., д-р пед. наук, проф.;
Романюк І. М., канд. пед. наук, доц.;
Рум’янцева І. М., д-р псих. наук, проф. (за згодою);
Сергієнкова О. П., д-р псих. наук, проф. (за згодою);
Собчик В., д-р с.-г. наук, проф. (за згодою);
Сопівник Р. В., д-р пед. наук, доц.;
Тверезовська Н. Т., д-р пед. наук, проф.;
Теслюк В. М., канд. псих. наук, доц.;
Храска М., д-р тех. наук, проф. (за згодою);
Шинкарук В. Д., д-р філол. наук, проф.;
Шмаргун В. М., д-р псих. наук, проф.

 

Редакційна політика

The journal aims to publish high quality research  and review papers in linguistics, translation studies, theory and methods of foreign languages teaching. Papers may be theoretical, empirical or both. The journal publishes original articles in the Ukrainian, Russian, and English languages.

Manuscripts should be prepared according to the style and specifications of the journal’s policy.

Manuscripts submitted for publication must list all authors, including the person who drafted the original manuscript.

All authors should approve the final version of the manuscript prior to submission.

Manuscripts submission implies that the work described has not been published before; that it is not under consideration for publication anywhere else.

The language in submitted articles must be clear, correct, and unambiguous. It is author's responsibility to improve the quality of English abstracts. Papers written in English should have sound grammar and proper terminology.

Plagiarized manuscripts would not be considered for publication.

The review process is an important aspect of publication of an article. Manuscripts are selected through peer review to ensure originality, novelty, relevance, and accuracy.The journal operates an anonymous peer review process in which the reviewer’s name is withheld from the author and, the author’s name from the reviewer. Peer review has two key functions: to act as a filter and determine the validity, significance and originality of the work to ensure only good research is published; to improve the quality of research submitted for publication by giving reviewers the opportunity to suggest improvements. A reviewer's report makes a clear recommendation to publish or not to publish a submission, giving reasons for the recommendation. The reviewer may also recommend revision or resubmission. All manuscripts are reviewed as rapidly as possible, and an editorial decision is generally reached within four weeks of submission.

The editorial board has right to accept, reject or request for clarification or more information on any article. Editing may constitute minor structural changes to the manuscript. The corrections are made directly to the original article. 

 

Публікаційна етика

Publication ethics ensurance is based on the international standards (established by the Committee on Publication Ethics – COPE; by a position statement developed at the 2ndWorld Conference on Research Integrity, Singapore, July 22-24, 2010), the national standards, laws and orders of Ministry of Education and Science of Ukraine (the Law of Ukraine «On copyright and related rights» of December, 23, 1993 № 3792-XII; the Law of Ukraine «On scientific and scientific and technical activity» of December, 13, 1991 № 1977-XII, etc).

Editors of the journal guarantee adherence to:

  • scholarly paper publication ethics;
  • scholarly paper authorship ethics;
  • scholarly paper peer review ethics;
  • scholarly paper editorial ethics.

SCHOLARLY PAPER PUBLICATION ETHICS

Editors:              

- quarantee consideration of all submitted papers; the editors’ independence and fair practice in decision-making without any prejudice towards authors because of national or religious background or position basing on respect for authors’ personal rights and intellectual property right;

- implement journal’s policy to ensure and maintain a high standard of articles and that all published papers make a substantial new contribution to the national and international science;

- implement journal’s policy of constant improvement of review institutions, editorial process and expert review to ensure fair, unbiased reviewing process;;

- ensure adherence of published materials; screen for plagiarism, duplicate or redundant publication by using anti-plagiarism software, or for image manipulation;

- make the final decision of acceptance or rejection of a paper basing on all comments of peer reviewers. The final decision of acceptance or rejection rests with the editorial board.

Main criteria of published materials’ high quality are as follows: soundness; honesty; unambiguousness; completeness of presented materials; balance; originality; transparency.

SCHOLARLY PAPER AUTHORSHIP ETHICS

Researchers (paper authors):

- should ensure that only those individuals who meet authorship criteria (i.e. made a substantial contribution to the work) are rewarded with authorship and that deserving authors are not omitted;

- all authors should agree to be listed and should approve the submitted and accepted versions of the publication. Any change to the author list should be approved by all authors including any who have been removed from the list;

- all authors should have read and be familiar with the reported work and should ensure that publications follow the principles set out in these guidelines;

- authors should work with the editor or publisher to correct their work promptly if errors or omissions are discovered after publication;

- authors of material have a responsibility to inform the journal promptly if they become aware that the paper submitted, approved for publication or already published requires correcting;

- authors are not allowed to copy references from other publications if they have not read the cited work; authors should represent the work of others accurately in citations and quotations;

- relevant previous work and publications, both by other researchers and the authors’ own, should be properly acknowledged and referenced. The primary literature should be cited where possible; replication of previous works and their paraphrasing are not allowed;

- data, text, figures or ideas originated by other researchers should be properly acknowledged and should not be presented as if they were the authors’ own. Original wording taken directly from publications by other researchers should appear in quotation marks with the appropriate citations;

- applicable copyright laws and conventions should be followed. Copyright material (e.g. tables, figures or extensive quotations) should be reproduced only with appropriate permission and acknowledgement.

SCHOLARLY PAPER PEER REVIEW ETHICS

Editors guarantee independent peer review conducted the way that ensures honesty and objectivity of comment on scientific value of the paper considered for publication.

According to the Journal’s policy Editors set peer review process of materials submitted for publication.

Editors ensure fair and proper process of peer review.

Editors may reject a paper without peer review when it is deemed unsuitable for the journal or is of poor quality. This decision should be made in a fair and unbiased way. The decision should only be based on the journal’s editorial policy.

Editors use appropriate peer reviewers for papers that are considered for publication by selecting people with sufficient expertise and avoiding those with conflicts of interest

Peer reviewers are told what is expected of them and informed about any changes in editorial policies.

If serious concerns are raised by reviewers about the validity or reporting of academic work, editors allow authors to respond to the concerns.

Editors protect the confidentiality of authors’ material and remind reviewers to do so as well. Editors should not give any indication of a paper’s status with the journal to anyone other than the authors.

Editors protect reviewers’ identities.

SCHOLARLY  PAPER EDITORIAL ETHICS

Editors are in a powerful position by making decisions on publications, which makes it very important that this process is as fair and unbiased as possible, and is in accordance with the academic vision of the journal.

All editorial processes are described in Information for authors; requirements for authors, types of materials to be published and how papers are handled by the journal.

In the end of peer review process Editors take relevant measures with proper comment explaining results of the review.

Editors must respond to all allegations or suspicions of research or publication misconduct raised by readers, reviewers, or other editors.

Editors must provide authors with list of requirements. Guidelines are to be updated on regular basis.

The final editorial decision and reasons for this should be clearly communicated to authors and reviewers.

Editorial conflicts of interests should be declared, ideally publicly. Editors should not be involved in decisions about papers in which they have a conflict of interest.